70年来家国

1949年.2019年.70年。

三组词语,你会如何组合?

官方讲法是︰国庆70年。

台湾讲法是︰建政70年。

一字之差,意义相差甚远。
 

香港人在这方面有甚幺好介意的吗?没有,十一国庆,或者十一建政庆典,对香港人来说,意义不大,分别也不大,反正香港人应该没甚幺心情庆祝。


70年庆典前夕,特首在对话会突然宣布,「香港自治不属于一国两制」。这是让人譁然的讲法。「港人治港,高度自治」,怎幺变成不属于一国两制了?就因为讲少了「高度」2个字的「自治」便变成了「港独」吗?其实林郑无意中打开了一个複杂命题︰高度自治的高度究竟可以高到甚幺程度?双普选的自治是一国两制吗?还是无筛选的双普选就是逾越北京的底线?坊间流传的「城邦论」自治模式其实并不是甚幺社会大众的共识,充其量就是一家之言,但林郑一听到「城邦论」便FULL GEAR戒备,对之后的「自治」讳莫如深的害怕,急忙澄清。只怕她自己心知肚明,香港人要求的双普选只怕是超出了北京的「高度」限制。


甚至香港已经成为北京这个70庆典的头痛要害。网上见过一些对话截图,有内地网民质疑一个香港网民的头像有一幅香港区旗,指责这是「港独」;香港网民澄清这是区旗,结果其他围观的大陆网民纷纷指骂香港网民「託词」、「狡辩」、「先举报再说」。


香港人看了真的无语。受基本法承认保障的「区旗」,原来也可以是大陆网民眼中的「港独」。这或许也是北京要面对国内狂热民族主义分子的质疑﹕凭甚幺回归了香港还可以保持自己的区旗区徽身份证明文件和货币?凭甚幺香港还要和国内城市保持「不同」(他们一般不会介意澳门也有同样待遇,因为澳门听话多了)?为了对抗香港的示威,北京纵容许多仇港的言论,只怕最后引火自焚,连「一国两制」都变成「纵容包庇」「港独」的根源。   

上一篇: 下一篇: